银行承兑汇票追索权的确权 在行使付款请求权未果后，持票人可以以此为由追索票据债务人要求获得补偿。但是，对于其他票据债务人来讲，其并不了解持票人不获承兑或不获付款的真实详情，因此只有当有确切证据证明承兑人或付款人不履行义务或履行义务不能，其他票据债务人才得以付款。而且，追索权虽然是法律直接赋予持票人享有的，但行使追索权实质上是一种“权利执行”的过程。在这一过程中，取得并出示具有法律证明力的书面文件从而将持票人抽象的、可能的权利确定为具体的、现实的权利是一项重要要件。这与在一般民事诉讼程序中，申请执行需要以生效法律裁判文书作为依据是同样的道理。 《票据法》第６２条、第６５条规定了用以确权的证明文件类型和有关的法律后果。其中，对于承兑人或付款人应对其拒绝行为作出说明，出具拒绝证明或退票理由书。如果未能出具，一是表明其行为可能是无理拒绝，二是造成持票人因不能出示拒绝证明或退票理由书而丧失对其前手的追索权，所以理应由承兑人或付款人承担民事责任。
企业在进行银行承兑汇票贴现时，会将收到的现金计入“销售商品、提供劳务收到的现金”中，企业可以根据需要自主选择对所持银行承兑汇票的贴现时机，如此以来，可能会出现企业为了不同目的而通过贴现方式调节某一期间的经营活动产生的现金流量，从而导致现金流量表数据不能客观反映企业真实的经营现金流量情况。
银行承兑汇票在交易过程中发挥了和货币资金一样的支付功能，其在企业经营过程中代替货币资金参与了现金流是不争的事实，但现行准则规定将银行承兑汇票排除在现金流量表范畴之外，只有在银行承兑汇票和货币资金发生转换的时候才将其纳入现金流量表，导致无法及时地反映企业经营状况和偿债能力。
银行承兑汇票成为除银行转账外较普遍的结算方式之一，但受制于现行《企业会计准则》对现金流量表相关项目的定义，无法在参与交易的同时及时纳入企业现金流量表进行确认和列报。本文结合银行承兑汇票的特点和编制现金流量表的意义，浅谈将银行承兑汇票纳入现金流量表进行确认和列报的可行性和必要性。