近期，在与行业内的专业人士进行交流时，大家都对当前的消费贷款不良情况表示担忧。有消息透露，某家公司的消费贷不良率接近20%。
然而，根据各机构平台公布的三季度业绩，利润大增、营收大增、坏账率下降的现象令人困惑。
经过与同行业的深入交流，发现大家比较认可的90+的数据，好的平台可能已经达到4%以上，而较差的平台可能达到7%以上。
在当前的金融环境下，新增客户的获取变得越来越困难，助贷机构之间的互相导流和巨量回捞已经成为常态。
然而，随着这几年疫情和经济下行的压力，这群接受高息的债务人也陷入了失业和债务困境，难以维持借新还旧的循环。
以前依赖催收或异地法诉来提高回款率的做法已经不再有效。
今年以来，相关部门加大了对暴力催收的打击力度，院关于网络借贷（征求意见稿）不得约定到第三方所在地作为管辖权的规定也给行业带来了不小的震动。
第三季度各家公司的不良率都在大幅度增加，下半年不良资产价格下降了很多，也出现了收购不良资产亏损的情况。
同时，许多债务人也开始团结起来维权和投诉，更加懂得如何维护自身的权益。
近，一些金融机构也担心自己会成为接盘侠，但出于业绩考虑又不得不继续前行。
过去，他们通过与融资担保公司合作来规避风险，但今年已经发生了几起融资担保暴雷的事件。
深圳某担保公司与山西某消金公司的纠纷导致该公司成为失信被执行人。
陕西某担保公司与辽宁某民营银行之间的烟草贷也出现了问题，可能涉及几个亿的金额。
多数银行希望通过助贷平台的流量和风控能力来拓展业务，消费金融行业似乎已经达到了发展的瓶颈期。
未来是否会出现像P2P那样的暴雷现象还是未知数。
如果行业继续以当前的方式发展下去，预计未来二三年内必有大平台出现暴雷现象，但谁会成为接盘侠仍是未知数。